Silber unter Kontrolle: Chinas Exportregeln 2026 könnten den Markt neu ordnen

Drei Silber Barren - Brixton Metals

China hat zum 1. Januar 2026 ein neues Exportsystem für Silber eingeführt. Es soll zunächst bis zum 31. Dezember 2026 gelten. (Wir berichteten.) Doch zu erwarten ist, dass diese Regelung verlängert wird, wenn sie den von der Regierung in Peking gewünschten Erfolg zeigt. Und sobald man etwas tiefer in die „technischen“ Aspekte dieser Neuregelung eintaucht, wird schnell deutlich, dass der strategische Erfolg dieser Maßnahme so sicher ist, wie das Amen in der Kirche.

Für China und auch für den gesamten Rest der Welt geht es an dieser Stelle um sehr viel, denn das Reich der Mitte hat in den letzten beiden Jahrzehnten nicht nur riesige Kapazitäten für die Raffination von Silber aufgebaut, sondern durch geschickte Verträge mit den Silberproduzenten auch dafür gesorgt, dass diese Kapazitäten ausgelastet sind.

Wie im Bereich der Herstellung von Solarmodulen hat China auch an dieser Stelle äußerst großzügig geplant und agiert. Es wurden nicht nur Kapazitäten aufgebaut, die über den chinesischen Inlandsbedarf weit hinausgehen, sondern man hat den Silber-, Blei- und Zinkminen auch Preise für ihr Erz oder Konzentrat gezahlt, die deutlich über dem Weltmarktpreis lagen.

Hohe Investitionen in eine mittelfristige strategische Dominanz

Diese Extravergütung wurde von den Produzenten dankend angenommen, denn die chinesischen Aufschläge halfen vielen Produzenten in den schwierigen Jahren vor 2024, wirtschaftlich zu überleben.

China hat zwar lange Zeit einen recht hohen Preis für diese Verträge bezahlt, doch der strategische Nutzen war zu jeder Zeit deutlich größer und rechtfertigte diese „Investitionen in eine strategische Dominanz“ am langen Ende. Die Folge war eine Entwicklung wie sie in den 1990er Jahren bereits im Bereich der Seltenen Erden zu beobachten war.

Das Zahlen von höheren Preisen an die Silberverkäufer vor allem aus Südamerika hatte zwei Konsequenzen, die der Regierung in Beijing sehr gut ins Konzept passten. Zum einen bildeten sich mit den Produzenten gute und tiefe Geschäftsbeziehungen aus. Sie einfach aufzugeben, macht heute für keine der beiden Seiten wirklich Sinn, wodurch gegenüber der westlichen Konkurrenz ein gewisser Burggraben entstand.

Seltene Erden als Vorbild für das Silber

Hinzu zu kam, dass die Konkurrenten aus Europa und den USA zunehmend aus dem Markt gedrängt wurden. Weil China bereit war, deutlich höhere Ankaufpreise für das Erz bzw. Konzentrat zu bezahlen, fanden sie immer weniger Material vor, das ihnen zum Verarbeiten zur Verfügung stand.

Dadurch entstanden negative Skaleneffekte für die westlichen Konkurrenten, während die chinesische Industrie durch die höheren Verarbeitungsmengen positive Effekte für sich zu verzeichnen hatte. Als Folge dieser Entwicklung zogen sich immer mehr Schmelzen im Westen aus dem für sie nicht mehr profitablen Geschäft zurück und schieden aus dem Markt aus.

China ist dadurch heute in der komfortablen Lage, für rund 70 Prozent des weltweit raffinierten Silbers verantwortlich zu sein. Die chinesische Dominanz ist damit nicht ganz so groß wie bei den Seltenen Erden, wo dieser Anteil bei rund 90 Prozent liegt, aber immer noch groß genug, um den Westen strategisch in der Hand zu haben. Denn wer darüber entscheidet, wer überhaupt Silber bekommt und wie viel, entscheidet mittelbar auch darüber, wie gut oder wie schlecht sich die Industrien anderer Länder entwickeln.

Schlagwörter

Erwähnte Unternehmen

Kategorien

Weiterführende Links

Verpassen Sie keine wichtigen News mehr.

Erhalten Sie exklusive Updates zu spannenden Rohstoff-Unternehmen, Marktanalysen und Investmentchancen direkt in Ihr Postfach.

Durch das Absenden des Formulars erklären Sie sich damit einverstanden, dass Ihre Kontaktdaten zum Versand des Newsletters verarbeitet werden.

Disclaimer

I. Informationsfunktion und Haftungsausschluss: Die GOLDINVEST Consulting GmbH bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Die Inhalte dienen ausschließlich der allgemeinen Information und ersetzen keine individuelle, fachkundige Anlageberatung. Es handelt sich nicht um Finanzanalysen oder Verkaufsangebote, noch liegt eine Handlungsaufforderung zum Kauf bzw. Verkauf von Wertpapieren vor. Entscheidungen, die auf Basis der veröffentlichten Informationen getroffen werden, erfolgen vollständig auf eigene Gefahr. Zwischen der GOLDINVEST Consulting GmbH und den Lesern bzw. Nutzern entsteht kein vertragliches Verhältnis, da sich unsere Informationen ausschließlich auf das Unternehmen und nicht auf persönliche Anlageentscheidungen beziehen.

 

II. Risikoaufklärung:
Der Erwerb von Wertpapieren birgt hohe Risiken, die bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen können. Trotz sorgfältiger Recherche übernimmt die GOLDINVEST Consulting GmbH und ihre Autoren keine Haftung für Vermögensschäden oder die inhaltliche Garantie bezüglich Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit der veröffentlichten Informationen. Bitte beachten Sie auch unsere weiteren Nutzungshinweise.

 

III. Interessenkonflikte:
Gemäß §34b WpHG und §48f Abs. 5 BörseG (Österreich) weisen wir darauf hin, dass die GOLDINVEST Consulting GmbH sowie ihre Partner, Auftraggeber oder Mitarbeiter Aktien der oben genannten Unternehmen halten. Zudem besteht ein Beratungs- oder sonstiger Dienstleistungsvertrag zwischen diesen Unternehmen und der GOLDINVEST Consulting GmbH, und es ist möglich, dass die GOLDINVEST Consulting GmbH jederzeit Aktien dieser Unternehmen kauft oder verkauft. Diese Umstände können zu Interessenkonflikten führen, da die oben genannten Unternehmen die GOLDINVEST Consulting GmbH für die Berichterstattung entlohnen.